春去秋来又一秋

    
    此时此刻，独孤云陷入了一种深深的绝望，对于2016年的那个冬天，他不知道他是怎么过来的。在人前，他是风趣幽默的学长，是宣传部的副部长，是传奇有趣的大才子。在人后，只有他自己知道他是有多孤独，回到寝室是有多难过，但这一切，都不重要，每个人照顾自己都照顾不清楚，又有谁会去在乎一个毫不相干的人呢？而最终压垮他的，不是所有的孤独，而是他再也不敢面对的感情失败。当这股记忆的潮水再一次将他湮没的时候，他也不愿意再一次将这段记忆拿出，就让他永久的湮没好了，就让所有的过去，当随着指尖的跳动永远湮没好了。而这段记忆，从今往后也不会有人知道，从今往后他的孤独，也将孤独的离他远去。/p
    /p
    从删掉室友的那一天起，独孤云渐渐开始删除很多人，最后，qq直接换了。最后，一切没有得到重生，而过去的他已经死去。/p
    2016年9月23日/p
    看到这个标题的时候，我的内心也开始震撼了，我为自己现在的疯狂与狂妄而感到不安。/p
    看到这个标题的时候，我的内心也开始震撼了，我为自己现在的疯狂与狂妄而感到不安。/p
    小时候，记得对人这种动物的第一次认识源自于“人之初，性本善，性相近，习相远”这句话。书本上，对这句话的解释大致是这样理解的：人生出来的时候，本性是十分善良的，相差无几，但源于后天的生存环境不同，因此也就想成了不同的习性，也就有了好坏之分。而我的对作者这句话的理解却是这样子的：人生出来的时候，本能与天赋习性是一样的，（生出来会哭，自然而然的知道吮吸母亲的乳液），而随着环境的影响，人的习性也就随之改变，渐渐的形成了自己的思维方式与行事风格，因此，人与人间也就有了好坏之分（好的人，成为了被人们尊敬的圣人，坏人则被人们被看作恶魔）。我的看法和课本的基本相似，但对于人性这个词我却没有提及，对于善恶就更加不敢妄加评论与定义了。/p
    首先人性是什么？从字面意义上来讲人性就是一个人的本性。可一个人的本性又是什么呢？ 是善还是恶，或者善与恶都不是，它根本就不曾存在过，只是人们臆想的一个词。现在我们就假设人生来是善的吧。如果人生来是善的，那为什么一个小孩一生出来以后，就知道吮吸母亲的乳水，一味的去向他人索取而不是回报呢？甚至在抗日时期，一个物质困乏的时代里，有多少小孩曾将母亲的乳tou吮吸破了，残忍的吮吸着母亲的鲜血呢？或许这时候你会说，母亲是善良的，母爱是伟大的，人性不就是善良的吗？那我们就再来看一个例子，当母亲抱着小孩的时候，母亲将手中的饼干准备放入口中，小孩会从母亲手中夺过食物放入嘴中。而这个时候小孩的哥哥走了过来，小孩会用自己的手推开自己的哥哥。从这个事例中，可以很清晰的看到，对于一个未经人事的小孩，没有人曾教导过他，他本能的知道从母亲口中抢走母亲的食物，也本能的抗拒哥哥与自己共享母亲的照顾。那人性之初就该是恶的吧。通过以上几个实例我们还只是能看到，小孩子的行为都只是一种本能的反应，为了生存，占有，谈不上是恶，充其量也只能算是一种天赋技能，而母亲的行为也是出自于一种社会环境所认可的意识形态，至于是不是善我们就来看看下一句话。/p
    “老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。”这句话讲的是本能行为的推广。我们像出生的时候对自己好，是一种本能，对自己亲近的人，是寄托于一种等量被对待的回报，而对周围不熟悉的人好，则是一种社会价值观的强行施加。当然这一切的前提是，社会所处的环境相对稳定，人民的生活状态不是很坏。还是拿母亲给小孩子喂乳来说吧。当两个差不多的小孩站在一起，两个小孩都是女人的孩子，但母亲的乳水，只够抚养一个孩子，那母亲该怎么做呢？这个问题我就不回答了，因为有很多种情况，也有很多种解释，每个读者都可以自己想一下。如果这两个小孩只有一个小孩是母亲的孩子，另一个不是呢？但不是的那个，却是十分的饥饿呢？还有一种情况，两个小孩都不是母亲的孩子，但都十分饥饿呢？大家可以想一想，联系上你们所谓的传统美德，就会更加有趣了。/p
    /p
    在那个冬天快要结束的时候，独孤云爱上了读书，后来因此，经过朋友举荐，也变成了学校的图书管理员，他也重新爱上了锻炼，时不时会去跆拳道馆找朋友切磋。他不知道怎样去面对生活去面对生活里的人，所以他只能选择看起来努力的活着，积极的活着。好在这个学期，过的很快很快，他有很长很长的小说去写，有打不完的游戏和刷不完的怪去浪费时间。而对于这段时光里的人他只能说，我追求了我不喜欢的人，却追不到我不喜欢的人，我喜欢的人喜欢我 ，可是我喜欢的人却是我好朋友喜欢的女孩子，我不能追。听起来很绕口，事实上，所有关于人感情的事，都是这样矛盾的，既然过去了，就让所有的过去被过去，就让所有的遗忘被遗忘。/p
    /p